Раскол этнического поля, который уже вполне проявился в Украине и признаки которого уже обозначились в Центральной России и характеризуются ростом неприятия друг друга со стороны разных групп, резко обостряет проблемы, связанные с миграцией. Это относится не только к России, но также к США и Европе, где проблемы, связанные с миграцией, приобрели куда большее звучание и давно стали главными темами общественного внимания, разделив общество на непримиримые лагеря по этому вопросу.
Не контролируемая должным образом миграция, особенно в эпоху фазового перехода, несет в себе угрозу распространения этнической преступности, беспорядков и межнациональных конфликтов. Речь, по сути, идет о перенесенном внутрь национальных границ перманентном «столкновении цивилизаций». Как отмечает автор этой концепции С. Хантингтон, мир «становится меньше», в результате усиливаются взаимодействия и актуализируется «цивилизационное сознание» наряду с осознанием фундаментальных культурных различий, проблемами экономического регионализма, а также с фрустрацией и ресентиментом, порождаемыми неравенством. Особенно эти тенденции заметны именно на примере миграции.
Миграционные процессы в эпоху фазового перехода, направленные к ядру цивилизационного центра, часто спровоцированы существующими сдвигами в экономическом пространстве, вызванными ростом деградации в цивилизационном центре и перетеканием трудового ресурса в новые экономические ниши (пока еще гибридные) наступающей новой фазы общественного развития. Если по-простому: одни спились, другие ушли в программисты. Кому теперь работать в традиционных производственных нишах? Оба обозначенных выше процесса ведут к нехватке трудового ресурса в старых, традиционных отраслях, и это делает миграцию желанной для организаторов производства в этих нишах, так как помогают снять проблему нехватки трудового ресурса.
Прохождение через фазовый барьер, особенно смена поколений внутри него, повышает опасность раскола этнического поля. Проблемы с социогенезом неизбежно провоцируют этнический разлом. Рассмотрим взаимосвязь менталитета и стереотипов поведения, исторические примеры и закономерности, а также сегодняшнюю ситуацию в Украине.
Страны и цивилизации, имеющие межнациональную структуру собственного народа, создают разные модели взаимоотношения различных этнических групп внутри себя. Отметим, что все цивилизации потому и имеют часто тысячелетнюю размерность существования, то есть представляют собой очень устойчивые равновесные системы, имеющие внутри себя много различных этносов и субэтносов, позволяющих им в критические моменты собственной истории осуществлять пересборки собственного культурного кода, сохраняя тем не менее культурный код, определяющий собственно цивилизационное ядро.
В России традиция сосуществования этносов одними своими чертами напоминает европейскую модель сохранения этнических анклавов, другими – модель «плавильного котла», так как была ориентирована, в отличие от Европы и Индии, на сохранение общей государственности, что роднит ее с китайской и американской моделями. Китай поддерживает общую самоидентификацию различных этносов через общность различных культурных атрибутов (например, единую иероглифическую письменность) и серию других культурных кодов, что представляет собой основу для принятия общей государственности.